Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-9644/15

город Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-205241/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-205241/2014, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (ОГРН 1056316056060, 443096, Самарская обл., г. Самара, ул. Мичурина, д. 58, офис 21) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) о взыскании 13 304 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (далее - ООО "Страховая группа "Компаньон", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) о взыскании ущерба в размере 13 304 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года с РСА в пользу ООО "Страховая группа "Компаньон" взысканы ущерб в размере 13 304 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда от 23 января 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчик исполнил обязанность по компенсационной выплате, что подтверждается платежным поручением N 2669 от 21.01.2014.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 15.10.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля "Таойота Камри" (государственный регистрационный номер В 528 СВ 73) под управлением водителя Кушманцева Е.В. и автомобиля "Рено Логан" (государственный регистрационный номер А 721 ТЕ 73), под управлением водителя Мухаметшина А.Н. (виновник ДТП), автомобиль "Таойота Камри" получил механические повреждения, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО "Страховая группа "Компаньон".

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства "Рено Логан" (государственный регистрационный номер А 721 ТЕ 73) Мухаметшина А.Н., была застрахована в ОСАО "Россия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ N 0635935686), у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации N 13-516/пз-и от 14.11.2013).

Расходы ООО "Страховая группа "Компаньон" по оплате страхового возмещения в размере 13 304 руб. 64 коп. подтверждены платежным поручением N 8652 от 21.11.2013 (л.д. 18).

При этом, в качестве суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, судом принимается экспертное заключение N УЛН-015391-13 от 24.10.2013, по которому размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 13 304 руб. 64 коп. (л.д. 15).

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Россия", истец на основании статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с РСА ущерба в размере 13 304 руб. 64 коп.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинены источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ООО "Страховая группа "Компаньон" обратилось к РСА с требованием о выплате страхового возмещения (компенсационной выплаты).

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности РСА.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования являются неправомерными, поскольку сумма ущерба (компенсационная выплата) в размере 13 304 руб. 64 коп. возмещена ответчиком истцу до предъявления иска в арбитражный суд, что подтверждается представленным суду апелляционной инстанции платежным поручением N 2669 от 21.01.2014 на сумму 13 304 руб. 64 коп., в назначении платежа которого содержится ссылка на претензию N 495 (требование истца о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации N 495 - л.д. 4).

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению судом не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 23 января 2015 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2015 года по делу N А40-205241/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (ОГРН 1056316056060, 443096, Самарская обл., г. Самара, ул. Мичурина, д. 58, офис 21) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева