Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-11718/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности - апелляционная жалоба - ходатайство - судебные расходы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-11718/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-167062/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Веклича Б.С., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Инженерный центр ЕЭС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-167062/13, вынесенное судьей А.С. Чадовым (шифр судьи 12-903)

по иску ООО "Вектор" (ОГРН 1086606002086, ИНН6606028647)

к ответчику: ОАО "Инженерный центр ЕЭС" (ОГРН 1037739359261, ИНН 7701003242)

о взыскании задолженности в размере 3.097.600 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Вектор" с иском к ОАО "Инженерный центр ЕЭС" о взыскании задолженности в размере 3.097.600 рублей

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года взыскано с ОАО "Инженерный центр ЕЭС" в пользу ООО "Вектор" судебные расходы в размере 70.000 рублей

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Инженерный центр ЕЭС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 17.03.2015 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 17.04.2015 г. поступило ходатайство представителя ОАО "Инженерный центр ЕЭС" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ОАО "Инженерный центр ЕЭС" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ОАО "Инженерный центр ЕЭС".

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Инженерный центр ЕЭС" " на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-167062/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич