Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-4256/15

город Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-435/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенковым О.В., Тихоновым А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СеверЛесЭкспорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 ноября 2014 года по делу N А40-435/2014,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус"

(ИНН 7707279342, ОГРН 1027739167389)

к ООО "СеверЛесЭкспорт" (ИНН 1001177605, ОГРН 1061001062033)

о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга

и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Дивизионный О.В. по доверенности от 12.03.2015,

Ишутин М.Ю. по доверенности от 12.03.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СеверЛесЭкспорт" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 07.06.2011 N 03982/2011/06993-06997 задолженности по лизинговым платежам в размере 3568 343,20 руб., неустойки начисленной в соответствии с п.9.3 Договора в размере 969 186,97 руб., неустойки начисленной в соответствии с п.13.6 Договора, расходов на транспортировку пяти предметом лизинга в размере 102 500 руб., 310 698,55 руб. расходов на восстановление предметов лизинга.

ООО "СеверЛесЭкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к ООО Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" о взыскании неосновательного обогащения 5543 994 руб., образовавшегося в связи с возвратом лизингодателю предмета лизинга после досрочного расторжения частично исполненного Договора лизинга 07.06.2011 N 03982/2011/06993-06997, рассчитанного согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17.

Решением суда от 27.11.2014 исковые требования оставлены без рассмотрения, в удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное решение ООО "СеверЛесЭкспорт" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика, поддержал требования и доводы жалобы, Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "СеверЛесЭкспорт" (лизингополучатель) и ООО Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (лизингодатель) заключен Договор выкупного лизинга от 07.06.2011 N 03982/2011/06993-06997 на условиях перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (грузовой тягач седельный Актрос 1841 LS в количестве 5 штук) по окончании срока лизинга при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договором платежей.

Лизингополучатель, получив согласованное в качестве предмета лизинга имущество в пользование, встречное обязательство по оплате выполнял ненадлежащим образом (уплачивал лизинговые платежи не в полном объеме).

В связи с чем лизингодатель реализовал предоставленное ему Договором право и в одностороннем внесудебном порядке отказался от его исполнения уведомлением исх. от 19.08.2013 N 104.

После досрочного прекращения Договора лизинга предмет лизинга возвращен лизингодателю 20.09.2013 по Актам.

Поскольку в период действия Договора лизинга лизингополучатель его частично исполнял (уплатил часть лизинговых платежей), а после расторжения Договора предмет лизинга возвращен лизингодателю, - указанные обстоятельства влекут необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, с тем, чтобы в нарушение ст.ст. 15, 1102 ГК РФ лизингодатель не получил такие блага, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем Договора в соответствии с его условиями, а лизингополучатель не получил необоснованного освобождения от исполнения обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Учитывая, что по настоящему делу закупочная цена предмета лизинга составила 18 712 173,40 руб., за вычетом из нее авансового платежа лизингополучателя, составившего 3742 434,70 руб., то Ф - размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 14 969 738,70 руб.

Учитывая, что П - общий размер платежей по договору лизинга составил 22 476 463,35 руб., - срок действия договора лизинга (36мес.) составил 1095 дней, то ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) составила 8,3% годовых:

ПФ=	(22 476 463,35- 3742 434,70) - 14 969 737,70	х 365 х 100= 8,3
	14 969 738,70х 1095

Учитывая, что фактический срок пользования предметом лизинга (по 20.09.2013) составил 812 дней, то плата за предоставленное лизингополучателю финансирование за время до фактического возврата предмета лизинга составила 2764 110,98 руб. (14 969 738,70х 8,3/ 100/ 360х 812).

Таким образом, лизингодатель вправе получить по Договору лизинга сумму предоставленного финансирования + плату за предоставленное финансирование до момента возврата предмета лизинга лизингодателю, что составляет сумму 17 733 849,68 руб. (14 969 738,70 + 2764 110,98= 17 733 849,68 руб.).

Фактически лизингодатель получил: лизинговые платежи, уплаченные лизингополучателем, за минусом аванса, в размере 9245 229,60 руб.; изъятый предмет лизинга стоимостью 13 983 000 руб. (определена на основании заключений оценщика, сведений о том, что предмет лизинга был перепродан третьим лицам по определенной цене лизингодателем не представлено), итого 23 228 229,60 руб.

Следовательно, полученное лизингодателем по Договору лизинга (23 228 229,60 руб.) на 5494 379,92 руб. более того, что он был вправе получить по Договору лизинга (17 733 849,68 руб.).

Соответственно, справедливое распределение имущественных последствий частично исполненного и досрочно расторгнутого Договора выкупного лизинга требует выполнения лизингодателем завершающей обязанности перед лизингополучателем по уплате последнему вышеуказанной суммы как неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку добровольно лизингодатель указанную обязанность не выполнил, он подлежит присуждению к уплате названной суммы в судебном порядке.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года по делу N А40-435/2014 отменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (ИНН 7707279342, ОГРН 1027739167389) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" (ИНН 1001177605, ОГРН 1061001062033) неосновательного обогащения в размере 5494 379,92 руб., расходов по государственной пошлине в размере 4510,73 руб.

В остальной части встречного иска ООО "СеверЛесЭкспорт" отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов