Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 15АП-2388/15

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2015 г.

дело N А32-36004/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮПК. Строй"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-36004/2013,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

по иску муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" (ИНН 2320193411/ ОГРН 1112366006830)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮПК. Строй" (ИНН 2312144876/ ОГРН 1072312014554)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального ремонта" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮПК. Строй" о взыскании 38087240,61 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЮПК. Строй" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно исследованы обстоятельства дела. Предусмотренный п. 5.4 муниципального контракта акт сторонами не подписан, муниципальный заказчик фактически не принял выполненные ответчиком работы, объект не прошел предварительные испытания и не получил положительного результата. Заявитель жалобы изложил нормы ст.ст. 6,8,10,64,65,71,168,270 АПК РФ.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2012 года между муниципальным казенным учреждением города Сочи "Управление капитального ремонта" (заказчик) и ООО "ЮПК.Строй" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 026-2012-СМР на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту по объекту: "Реконструкция и капитальный ремонт внутригородских дорог по городу Сочи (включая проектно-изыскательные работы)": 1 этап. "Капитальный ремонт подъездных дорог к переселенческому фонду в р-не села Краевско -Греческое Хостинского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт подъездных дорог к переселенческому фонду в р-не ручья Малый Хостинского района города Сочи (СМР)"; VI этап. Реконструкция и капитальный ремонт автомобильных дорог в пгт Красная Поляна: "Капитальный ремонт дороги по ул. Аишхо Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги по ул. Гидростроителей Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги ул. Пчеловодов Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги ул. Трудовой Славы Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги по пер. Аибгинский Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги по пер. Благодарный Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги по пер. Октябрьский Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги по пер. Ореховый Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги по пер. Сливовый Адлерского района города Сочи (СМР)", "Капитальный ремонт дороги по туп. Первомайский, ул. Лесоводов Адлерского района города Сочи (СМР)", краевой целевой программы "Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта", утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2009 года N 723".

Согласно п. 1.2. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии утвержденной проектно-сметной документацией, требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства.

В п. 2.2. контракта закреплено, что цена контракта составляет 303700000,00 рублей, в том числе НДС (18%) 46327118,64 рублей.

В п. 2.3. контракта предусмотрена цена контракта указанная в пункте 2.2. контракта, является твердой и не может изменяться в ходе его выполнения, за исключением случаев установленных положениями действующего законодательства Российской Федерации. Указанная в пункте 2.2. настоящего контракта цена контракта включает в себя все накладные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий настоящего контракта.

В соответствии с п. 3.1. контракта, календарные сроки выполнения работ определены сторонами, начало выполнения работ - "15" ноября 2012 года, а окончание выполнения работ - "20" апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно дополнительным соглашениям N 02 от 23 ноября 2012 года, N 03 от 19 декабря 2012 года к контракту, муниципальным казенным учреждением города Сочи "Управление капитального ремонта" (далее -МКУ г. Сочи "УКР") в адрес подрядной организации ООО "ЮПК.Строй" перечислены денежные средства (в том числе авансовые платежи) в размере 287219759,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

N 679 от 13.12.2012 года на сумму 119 996,00 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек) рублей;

N 680 от 13.12.2012 года на сумму 48 900,00 (сорок восемь тысяч девятьсот рублей 00 копеек) рублей;

N 681 от 13.12.2012 года на сумму 119 608,18 (сто девятнадцать тысяч шестьсот восемь рублей 18 копеек) рублей;

N 682 от 13.12.2012 года на сумму 298 091,00 (двести девяносто восемь тысяч девяносто один рубль 00 копеек) рублей;

N 683 от 13.12.2012 года на сумму 175 772,00 (сто семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два рубля 00 копеек) рублей;

N 684 от 13.12.2012 года на сумму 433 593,00 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот девяносто три рубля 00 копеек) рублей;

N 685 от 13.12.2012 года на сумму 181 137,00 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь рублей 00 копеек) рублей;

N 686 от 13.12.2012 года на сумму 194 350,00 (сто девяносто четыре тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек) рублей;

N 687 от 13.12.2012 года на сумму 177 929,00 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять рублей 00 копеек) рублей;

N 688 от 13.12.2012 года на сумму 156 290,00 (сто пятьдесят шесть тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) рублей;

N 689 от 13.12.2012 года на сумму 104 721,00 (сто четыре тысячи семьсот двадцать один рубль 00 копеек) рублей;

N 690 от 13.12.2012 года на сумму 180 206,00 (сто восемьдесят тысяч двести шесть рублей 00 копеек) рублей;

N 6604635 от 21.12.2012 года на сумму 35 247 125,45 (тридцать пять миллионов двести сорок семь тысяч сто двадцать пять рублей 45 копеек) рублей;

N 6604636 от 21.12.2012 года на сумму 39 058 190,07 (тридцать девять миллионов пятьдесят восемь тысяч сто девяносто рублей 07 копеек) рублей;

N 6604637 от 21.12.2012 года на сумму 35 151 112,26 (тридцать пять миллионов сто пятьдесят одна тысяча сто двенадцать рублей 26 копеек) рублей;

N 6621331 от 24.12.2012 года на сумму 15 833 656,92 (пятнадцать миллионов восемьсот тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 92 копейки) рублей;

N 6621332 от 24.12.2012 года на сумму 16 027 889,89 (шестнадцать миллионов двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 89 копеек) рублей;

N 6621333 от 24.12.2012 года на сумму 14 078 602,56 (четырнадцать миллионов семьдесят восемь тысяч шестьсот два рубля 56 копеек) рублей;

N 6621335 от 24.12.2012 года на сумму 16 316 891,15 (шестнадцать миллионов триста шестнадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль 15 копеек) рублей;

N 6621334 от 24.12.2012 года на сумму 26 852 129,25 (двадцать шесть миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать девять рублей 25 копеек) рублей;

N 6621337 от 24.12.2012 года на сумму 9 433 273,75 (девять миллионов четыреста тридцать три тысячи двести семьдесят пять рублей 75 копеек) рублей;

N 6621338 от 24.12.2012 года на сумму 12 497 301,79 (двенадцать миллионов четыреста девяносто семь тысяч триста один рубль 79 копеек) рублей;

N 6621339 от 24.12.2012 года на сумму 4 424 907,46 (четыре миллиона четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот семь рублей 46 копеек) рублей;

N 6621336 от 24.12.2012 года на сумму 17 507 138,84 (семнадцать миллионов пятьсот семь тысяч сто тридцать восемь рублей 84 копейки) рублей;

N 818 от 26.12.2012 года на сумму 1 015 351,56 (один миллион пятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 56 копеек) рублей;

N 819 от 26.12.2012 года на сумму 150 298,22 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто восемь рублей 22 копейки) рублей;

N 820 от 26.12.2012 года на сумму 1 623 644,59 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи шестьсот сорок четыре рубля 59 копеек) рублей;

N 821 от 26.12.2012 года на сумму 1 029 966,81 (один миллион двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейка) рублей;

N 822 от 26.12.2012 года на сумму 607 331,74 (шестьсот семь тысяч триста тридцать один рубль 74 копеек) рублей;

N 823 от 26.12.2012 года на сумму 1 498 154,88 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 88 копеек) рублей;

N 824 от 26.12.2012 года на сумму 625 866,93 (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 93 копейки) рублей;

N 825 от 26.12.2012 года на сумму 671 521,41 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один рубль 41 копейка) рублей;

N 826 от 26.12.2012 года на сумму 614 782,29 (шестьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят два рубля 29 копеек) рублей;

N 827 от 26.12.2012 года на сумму 540 012,73 (пятьсот сорок тысяч двенадцать рублей 73 копейки) рублей;

N 828 от 26.12.2012 года на сумму 361 831,71 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один рубль 71 копейка) рублей;

N 829 от 26.12.2012 года на сумму 19 522 424,56 (девятнадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи четыреста двадцать четыре рубля 56 копеек) рублей;

N 6718873 от 29.12.2012 года на сумму 740 432,38 (семьсот сорок тысяч четыреста тридцать два рубля 38 копеек) рублей;

N 6718874 от 29.12.2012 года на сумму 253 052,33 (двести пятьдесят три тысячи пятьдесят два рубля 33 копейки) рублей;

-N 6718875 от 29.12.2012 года на сумму 2 015 718,37 (два миллиона пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей 37 копеек) рублей;

N 6718876 от 29.12.2012 года на сумму 1 535 623,94 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 94 копейки) рублей;

N 6718877 от 29.12.2012 года на сумму 905 497,75 (девятьсот пять тысяч четыреста девяносто семь рублей 75 копеек) рублей;

N 6718878 от 29.12.2012 года на сумму 2 233 666,13 (два миллиона двести тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 13 копеек) рублей;

N 6718879 от 29.12.2012 года на сумму 933 133,03 (девятьсот тридцать три тысячи сто тридцать три рубля 03 копейки) рублей;

N 6718880 от 29.12.2012 года на сумму 1 001 201,11 (один миллион одна тысяча двести один рубль 11 копеек) рублей;

N 6718881 от 29.12.2012 года на сумму 805 129,41 (восемьсот пять тысяч сто двадцать девять рублей 41 копейка) рублей;

N 6718882 от 29.12.2012 года на сумму 916 605,58 (девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пять рублей 58 копеек) рублей;

N 6718883 от 29.12.2012 года на сумму 539 471,59 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят один рубль 59 копеек) рублей;

N 6718884 от 29.12.2012 года на сумму 2 010 227,53 (два миллиона десять тысяч двести двадцать семь рублей 53 копейки) рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31 декабря 2012 года.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.12.2012, стоимость выполненных работ составляет 16490698,24 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 25.01.2013, стоимость выполненных работ составляет 4621701,28 рублей.

Согласно дополнительному соглашению N 05 от 30 января 2013 года, стороны приняли решение о приостановлении работ по контракту.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 25.02.2013, стоимость выполненных работ составляет 3676629,84 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 25.04.2013 года, стоимость выполненных работ составляет 7712019,80 рублей.

Согласно дополнительному соглашению N 06 от 17 мая 2013 года, стороны приняли решение о возобновлении работ по контракту.

Согласно дополнительному соглашению N 07 от 24 июля 2013 года, стороны приняли решение об уменьшении твердой цены контракта до 283700000 рублей, в том числе НДС (18%) 43276271,18 рубль, без изменения объема выполняемых работ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 25.05.2013, стоимость выполненных работ составляет 7427847,48 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 05.08.2013, стоимость выполненных работ составляет 55017715,94 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 7 от 15.10.2013, стоимость выполненных работ составляет 9 794 075,52 рублей.

Согласно дополнительному соглашению N 09 от 31 декабря 2013 года, стороны приняли решение об уменьшении твердой цены контракта до 271578000,00 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 15.01.2014, стоимость выполненных работ составляет 90881287,20 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 27.01.2014, стоимость выполненных работ составляет 44223336,72 рублей.

Согласно дополнительному соглашению N 10 от 22 мая 2014 года стороны приняли решение о возобновлении работ по контракту и об уменьшении твердой цены контракта до 271443499,00 рублей, в том числе НДС (18%) 41406635,44 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 10.07.2014, стоимость выполненных работ составляет 8694140,88 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 11 от 11.07.2014, стоимость выполненных работ составляет 1118074,78 рубля.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 07.08.2014, стоимость выполненных работ составляет -525009,14 (минус пятьсот двадцать пять тысяч девять рублей 14 копеек) рублей.

Общая сумма выполненных подрядчиком работ составила 249132518,54 рублей. Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 38087271,05 рублей.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому ООО "ЮПК.Строй" признало задолженность перед истцом в сумме 38087240,61 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что муниципальный заказчик фактически не принял выполненные ответчиком работы, подлежит отклонению как документально неподтвержденный.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при невыполнении подрядчиком работ имеет место отсутствие встречного исполнения со стороны заказчика. Следовательно, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-36004/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов