Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 06АП-996/15

г. Хабаровск

23 апреля 2015 г.

А73-15034/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края:

директора Востриковой Г.А., удостоверение от 02.07.2014, Литосовой Л.В., представителя по доверенности от 03.07.2014,

от Хабаровского краевого союза садоводов: Сайкова В.В., руководителя (паспорт), Эбингера М.Н., представителя,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровского краевого союза садоводов

на решение от 19.01.2015

по делу N А73-15034/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.Л. Коваленко,

по иску Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края

к Хабаровскому краевому союзу садоводов

о взыскании 3 396 287,60 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края (ОГРН 1112722005901, ИНН 2722104250, далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому союзу садоводов (ОГРН 1132700001576, ИНН 2721980984, далее - Союз садоводов) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 396 287,60 рубля.

Определением суда от 14.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГКУ "Центр занятости населения г. Хабаровска".

Решением суда от 19.01.2015 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит решение от 19.01.2015 отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражая относительно вывода суда о доказанности факта приобретения и сбережения ответчиком денежных средств за счет краевого бюджета, указывает, что ресурсное обеспечение программы осуществлялось за счет консолидации федерального бюджета и бюджета субъекта Федерации.

Заявитель также полагает, что прибыль, сформировавшаяся ввиду размещения денежных средств на депозитном счету, не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку депозитные счета использовались ответчиком только на время полной приостановки работ по климатическим условиям с информированием Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края. Кроме того, истцом не доказано какие именно денежные средства вносились на депозитные счета, учитывая наличие у ответчика и собственных денежных средств, помимо выделенной субсидии.

Определением суда от 31.03.2015 рассмотрение апелляционной жалобы по ходатайству Союза садоводов откладывалось до 15.04.2015.

Поскольку на дату рассмотрения жалобы судья Гетманова Т.С., с участием которой начато ее рассмотрение, находится в очередном отпуске, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса произведена замена судьи Гетмановой Т.С. судьей Михайловой А.И.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 15.04.2015 до 22.04.2015.

Комитет по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края в судебное заседание предоставил заявление об отказе от иска, поскольку платежным поручением N 777 от 22.04.2015 Хабаровский краевой союз садоводов перечислил 3 396 287, 60 рубля в бюджет Хабаровского края.

Присутствующий в судебном заседании директор Союза садоводов возражений относительно заявленного отказа от иска не представил.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, решение от 19.01.2015 по делу N А73-15034/2014 Арбитражного суда Хабаровского края подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку Комитет по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края в силу положений норм налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины, возврату из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит уплаченная платежным поручением N 165 от 16.02.2015 Хабаровским краевым союзом садоводов государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края (ОГРН 1112722005901, ИНН 2722104250) от иска к Хабаровскому краевому союзу садоводов (ОГРН 1132700001576, ИНН 2721980984) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 396 287,60 рубля.

Решение от 19.01.2015 по делу N А73-15034/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Хабаровскому краевому союзу садоводов (ОГРН 1132700001576, ИНН 2721980984) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 165 от 16.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова