Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 01АП-510/15

г. Владимир

17 апреля 2015 г.

Дело N А43-24656/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансснаб" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2014 по делу N А43-24656/2014, принятое судьей Окороковым Д.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер", г.Самара, ИНН 6319070042, ОГРН 1036300887732, к обществу с ограниченной ответственностью "Трансснаб", г.Н.Новгород, ИНН 5261068764, ОГРН 1095261002330,

о взыскании 741 087 руб. 27 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансснаб" о взыскании 741 087 руб. 27 коп., в том числе: 726 918 руб. 44 коп. долга по оплате полученной продукции и 14 168 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать 722 813 руб. 94 коп. основного долга и 13 488 руб. 63 коп. процентов за период с 02.03.2014 по 10.07.2014, всего 736 302 руб. 57 коп. Уточнение судом принято.

Ответчик в отзыве иск признал.

Решением от 02.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Трансснаб" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что судебный акт не является законным и обоснованным, принят с нарушением норм материального и процессуального права.

ООО "Веха-Мастер" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Поступившими ходатайствами просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора поставки с отсрочкой платежа N 02-398/13 от 09.09.2013, заключенного между сторонами, истец в период с 30.01.2014 по 02.06.2014 по товарным накладным поставил ответчику запчасти к автотранспортной технике, которые последним были оплачены частично.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения каждой партии товара.

После частичной оплаты поставленной продукции ответчиком за ООО "Трансснаб" остался долг в размере 722 813 руб. 94 коп., на который истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 488 руб. 63 коп. за период с 02.03.2014 по 10.07.2014.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о признании иска.

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования, признанные ответчиком, удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2014 по делу N А43-24656/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова