Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-16596/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - аэропорт - информационная система - инженерная служба - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-16596/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-132525/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Веклича Б.С., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ г.Москвы "Инженерная служба района Аэропорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-132525/14, принятое судьей О.В. Романовым (шифр судьи 43-1014)

по иску ГКУ г.Москвы "Инженерная служба района Аэропорт" (ОГРН 1077759164218)

к ООО "Медик Холсейл" (ОГРН 1037739009263)

о взыскании 1 427 401, 63 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Осетров О.В. по доверенности от 25.02.2014.

от ответчика: не явился, извещен.

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГКУ "ИС района Аэропорт" с иском к ООО "Медик Холсейл" о взыскании 1 427 401, 63 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ГКУ "ИС района Аэропорт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 13.04.2015 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании 20.04.2014 г. от заявителя жалобы ГКУ "ИС района Аэропорт" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ГКУ "ИС района Аэропорт" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ГКУ "ИС района Аэропорт".

Производство по апелляционной жалобе ГКУ "ИС района Аэропорт" " на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-132525/14 прекратить.

Возвратить ГКУ "ИС района Аэропорт" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2015 г. N 27.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич