Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 07АП-1661/15

г. Томск

21 апреля 2015 г.

Дело N А45-25092/2014

( Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2015 года).

Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: К.Д.Логачева, Е.Г.Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ШОП" Кондрусова О.Н.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ШОП" Кондрусова Олега Николаевича (рег. N 07АП-1661/15 (2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2015 года (судья Бродская М.В.) по делу N А45-25092/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБир" (ИНН 5407030784, ОГРН 1075407012020; адрес: 630124, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Есенина д. 3/1) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШОП" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 28.01.2015 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБир" (ИНН 5407030784, ОГРН 1075407012020; адрес: 630124, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Есенина д. 3/1) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Неудахина Наталья Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 07.02.2015 года в газете "Коммерсантъ" N 21.

Общество с ограниченной ответственностью "ШОП" обратилось 10.03.2015 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 426 388,21 рублей основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2015 года заявление ООО "ШОП" принято к производству, суд определил рассмотреть заявление кредитора в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С определением суда от 17.03.2015 года не согласилось ООО "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова О.Н., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указав на необоснованность вывода суда первой инстанции о пропуске кредитором срока подачи заявления, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

14.04.2015 года от ООО "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова О.Н., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2015 года по делу N А45-25092/2014).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "ШОП Кондрусова О.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ШОП" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ШОП" Кондрусова О.Н. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2015 года по делу N А45-25092/2014 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2015 года по делу N А45-25092/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ШОП" в лице конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д.Логачев Е.Г.Шатохина