Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 17АП-3066/15

г. Пермь

21 апреля 2015 г.

Дело N А50-19265/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Макарова Т.В., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Мясникова Т.В. (паспорт, доверенность от 12.01.2015).

от ответчика - представитель не явился,

от заинтересованных лиц - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя Власова Даниила Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 февраля 2015 года

по делу N А50-19265/2014,

принятое судьей Лядовой Г.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Власова Даниила Сергеевича (ОГРНИП 309594803700011, ИНН 594806367080)

к Администрации муниципального образования "Усть-Качкинское сельское поселение"

заинтересованные лица: Министерство по управлению имуществом и земельными отношениями Пермского края, Администрация Пермского муниципального района в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района,

о признании отказа незаконным,

установил:

Индивидуальный предприниматель Власов Даниил Сергеевич (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главе Усть-Качкинского сельского поселения (ответчик) о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о согласовании схемы расположения земельного участка на территории Усть-Качкинского с/п возле д.Одина, об обязании устранить нарушение прав заявителя путем согласования схемы расположения земельного участка по адресу: Усть-Качкинское с/п, д.Одина, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В порядке ст.51, ст.200 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство по управлению имуществом и земельными отношениями Пермского края, Администрация Пермского муниципального района в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района.

На основании ст.49 АПК РФ заявитель уточил заявленные требования, и лицо, к которому предъявлены: просил признать незаконным отказ Администрации муниципального образования "Усть-Качкинское сельское поселение" по рассмотрению заявления о согласовании схемы расположения земельного участка на территории Усть-Качкинского с/п возле д. Одина; обязать устранить допущенные нарушения путем согласования схемы расположения земельного участка по адресу: Пермский край, Пермский район, Усть-Качкинское с/п, д. Одина, в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решением суда от 02.02.2015 (резолютивная часть от 28.01.2015) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 02.02.2015 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявителем, индивидуальным предпринимателем Власовым Даниилом Сергеевичем подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Заявление индивидуального предпринимателя Власова Даниила Сергеевича об отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя индивидуального предпринимателя Власова Даниила Сергеевича от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя, индивидуального предпринимателя Власова Даниила Сергеевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 февраля 2015 года по делу N А50-19265/2014 отменить.

Производство по делу N А50-19265/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Власову Даниилу Сергеевичу (ОГРНИП 309594803700011, ИНН 594806367080) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 200 (двухсот) руб., уплаченную по чеку-ордеру N 12 от 18.09.2014, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N25 от 26.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Т.В.Макаров Г.Л.Панькова