Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 13АП-5127/15

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 г.

Дело N А26-8874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5127/2015) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 по делу N А26-8874/2014 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец, ООО "Энергокомфорт". Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт", покупатель) о взыскании 615 053 рублей 54 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 5 794 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что оплата потребленной электрической энергии ставится в зависимость от получения платежных документов. Поскольку истцом такие документы не представлены, оснований для признания исковых требований законными и обоснованными у суда не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит решение оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2013 между ООО "Энергокомфорт". Карелия" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 100-1-41-51660-01 с протоколом урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий (далее - договор N 100-1-41-51660-01), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую в точках поставки электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно подпункту 2.3.1 указанного договора покупатель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

В силу пункта 7.1. договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 7.5. спорного договора расчеты за электрическую энергию производятся путем безналичного перечисления денежных средств покупателем электрической энергии, на основании расчетно-платежных документов, выставленных гарантирующим поставщиком. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Стоимость поставляемой по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ после публикации коммерческим оператором составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и параметров, используемых для расчета. гарантирующий поставщик направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии за соответствующий расчетный период после публикации коммерческим оператором составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и параметров, используемых для расчета.

Пунктом 9.4. данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате принятой покупателем электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора гарантирующий поставщик вправе взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик оплату за полученную электрическую энергию производил несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие задолженности по оплате, потребленной в период с июля 2014 по сентябрь 2014 электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электрической энергии и наличие задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

Претензий относительно объема потребленной электроэнергии и мощности ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

В отсутствие доказательств оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о непредставлении гарантирующим поставщиком платежных документов отклоняются апелляционным судом, поскольку указанные возражения в суде первой инстанции ответчиком заявлены не были, отзыв ответчиком на исковое заявление представлен не был.

При этом ответчик не отрицает факт потребления энергии, а, значит, в соответствии с условиями договора должен выполнять обязанность по оплате.

Кроме того, в материалы дела представлены реестры счетов-фактур, на которых имеется штамп входящей корреспонденции с подписью специалиста. Также ответчиком были возвращены истцу акты о реализации электроэнергии за период с июля 2014 по сентябрь 2014, подписанные представителем ответчика с оттиском печати ОАО "Оборонэнергосбыт", тем самым подтверждается получение ответчиком выставленных истцом счетов-фактур за указанный период.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 по делу N А26-8874/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова