Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 14АП-1726/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок хранения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 14АП-1726/15

г. Вологда

22 апреля 2015 г.

Дело N А05-15140/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евророс Холдинг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2015 года по делу N А05-15140/2014 (судья Распопин М.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евророс Холдинг" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (ОГРН 1112901003930; ИНН 2901213706; место нахождения: 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Евророс Холдинг" (ОГРН 1102901010706; ИНН 2901208777; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Суворова, дом 11, помещение 1) о взыскании 50 179 руб. 31 коп.

Определением суда от 10 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21 апреля 2015 года.

Копия определения от 10.03.2015 направленная по адресу: город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 37, строение 2, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия указанного определения, направленная по юридическому адресу, вручена ответчику 16.03.2015, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 16000984030919. Однако, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евророс Холдинг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2015 года по делу N А05-15140/2014 (регистрационный номер 14АП-1726/2015) по юридическому адресу: 163000, город Архангельск, улица Суворова, дом 11, помещение 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 2 экз.

2. Акты Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2015 на 2 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 24.12.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 20.02.2015 N 29644 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2015 года на 2 л. в 1 экз.

6. Конверты 2 шт.

Судья

А.В. Журавлев