Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-17033/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-10974/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "МОСГАЗ" на определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2015, 19.03.2015 и 24.03.2015 по делу N А40-10974/15, принятые судьей Акименко О.А. (89-69)

по иску ООО "АСК КПО ЖИЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1057746398600, 109316, Москва, Волгоградский пр-кт, 28А)

к ГУП "МОСГАЗ" (ОГРН 1027700178142, 105120, Москва, пер. Мрузовский, 11)

о взыскании задолженности в размере 449 198, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 183, 90 руб., госпошлины в размере 12 400 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Руденко И.Г. по доверенности от 10.03.2015 г.

От ответчика: Сучков И.В. по доверенности от 31.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСК КПО ЖИЛТРАНССТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП "МОСГАЗ" (далее - ответчик) 449.198,86 руб. задолженности по договору подряда N 64ПИ-11/МГ-ДПР-0516 от 14.09.20, 20.183,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12.400 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Протокольным определением от 12.03.2015 суд по ходатайству истца в порядке ст.ст.48,159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) произвел процессуальное правопреемство ответчика на ОАО "МОСГАЗ" в связи с реорганизацией в форме преобразования, подтвержденной выпиской из ЕГРЮЛ на 14.01.2015.

Определением от 19.03.2015 суд в порядке ст.179 АПК РФ исправил опечатку в дате судебного заседания, указанной в определении о назначении судебного заседания от 12.03.2015 (вместо 09.04.2015 суд указал 24.03.2015).

Отдельным определением от 24.03.2015 суд повторно произвел процессуальное правопреемство ответчика на ОАО "МОСГАЗ".

Не согласившись с вынесенными определениями, ответчик обжаловал их в апелляционном порядке. Просит отменить названные определения, поскольку протокольное определение от 12.03.2015 о правопреемстве суд в нарушение требований ст.48,184 АПК РФ произвел без удаления в совещательную комнату, повторно суд произвел правопреемство отдельным определением от 24.03.2015, однако ответчик не располагал информацией о времени и месте этого судебного заседания. Исправление опечатки определением от 19.03.2015, касающейся установленной определением суда от 12.03.2015 даты судебного разбирательства полагает незаконным, поскольку в нарушение ст.179 АПК РФ изменилось содержание судебного акта.

Отзыв на апелляционные жалобы от истца в порядке ст.262 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционных жалоб поддержал, представитель истца с ними не согласился.

Законность и обоснованность вынесенным судом определений проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266,268,272 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, коллегия судей полагает, что протокольное определение от 12.03.2015 о правопреемстве подлежит отмене в связи с нарушением требований ст.ст.48,184 АПК РФ при его вынесении (вынесено без удаления в совещательную комнату и без вынесения отдельного определения).

Определение от 24.03.2015 в части правопреемства ответчика также подлежит отмене, поскольку в представленных материалах дела и на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.03.2015.

При этом, поскольку по существу спор между сторонами арбитражным судом первой инстанции не рассмотрен (судебное заседание назначено на 21.04.2015), а названная реорганизация ответчика подтверждена выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривалась представителем ответчика в суде апелляционной инстанции, коллегия судей полагает необходимым отменив указанные определения, вынести новый судебный акт о правопреемстве ответчика на ОАО "МОСГАЗ".

Апелляционная жалоба ответчика на определение суда от 19.03.2015 об исправлении названной опечатки не подлежит удовлетворению, поскольку данное определение вынесено с соблюдением требований ст.179 АПК РФ.

Мнение апеллянта о том, что исправление судом указанной опечатки является неправомерным, поскольку изменилось содержание определения от 12.03.2015, является ошибочным. Суд в пределах своих полномочий исправил ошибку в дате судебного заседания, указанной в резолютивной части, не изменив содержания этого определения.

Руководствуясь ст. ст. 48, 188, 266, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2015 г. и от 24.03.2015 г. в части процессуального правопреемства ответчика.

Произвести процессуальное правопреемство ГУП "МОСГАЗ" (ОГРН 1027700178142) на ОАО "МОСГАЗ" (ОГРН 1127747295686).

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2015 г. по делу N А40-10974/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МОСГАЗ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова