Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 12АП-3865/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возмещение убытков - восстановление пропущенного срока - выходные и праздничные дни)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 12АП-3865/15

г. Саратов

21 апреля 2015 г.

Дело N А12-540/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" (г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, оф. 303; ИНН3435113693, ОГРН 1123435000952)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-540/2015 принятое в порядке упрощенного производства (судья Лазаренко С.В.)

по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Федерального управления автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства (Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 111; ИНН 5405201071,ОГРН 1035401907287)

к закрытому акционерному обществу "ЕМ-Логистик" (г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, оф. 303; ИНН3435113693, ОГРН 1123435000952)

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-540/2015 принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Для обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, предусмотрен сокращенный срок на обжалование.

Так, в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-540/2015 изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 года.

Согласно части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-540/2015, с учётом выходных, праздничных дней, истек 27 марта 2015 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" подана 10 апреля 2015 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Закрытым акционерным обществом "ЕМ-Логистик" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку закрытым акционерным обществом "ЕМ-Логистик" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-540/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.Н. Пригарова