Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-6124/15 (ключевые темы: приложения к документу - неосновательное обогащение - проценты за пользование чужими денежными средствами - расчет неустойки - сумма задолженности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-6124/15

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 г.

Дело N А56-66386/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна, С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самборской А.С.

при участии:

от истца: представитель Клокотин А.Н. по доверенности от 22.09.2014

от ответчика: представитель Николаева Е.А. по доверенности N 10-НИИПТ от 09.03.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6124/2015 ОАО "Научно-исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-66386/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ОАО "Научно-производственное предприятие "Перспективная преобразовательная техника"

к ОАО "Научно-исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения"

о взыскании 510 058 руб. 05 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Перспективная преобразовательная техника" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 464 084 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, а также 45 973 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом было направленно в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 50 440 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.03.2014 по 14.11.2014. Уточнение судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 заявленные исковые требования (с учетом уточнений) удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что сторонами 01.09.2014 был подписан акт зачета взаимных требований на сумму 694 485, 20 руб., согласно которого на указанную сумму задолженность ответчика перед истцом погашена. Следовательно, расчет неустойки исходя из суммы задолженности 1 159 569 руб. 39 коп. неправомерен.

По мнению подателя жалобы, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны не верно, так как платежным поручением N 924 от 14.11.2014 остаток задолженности был погашен. В связи с чем, просит спорное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

06.04.2015 через канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором с приложением документов, подтверждающих полномочия на подписание данного ходатайства.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление ООО "Сегмент Плюс" об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса, производство по жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 159, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения" (ОГРН: 1129847003395) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян