Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 14АП-2046/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - сроки - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 14АП-2046/15

г. Вологда

20 апреля 2015 г.

Дело N А05-15394/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2015 года N А05-15394/2014 (судья Низовцева А.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест N 1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоавтоматика" (место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 178, офис 36 (4)); ОГРН 1082901005890, ИНН 2901179004) к открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 1" (место нахождения: 163051, город Архангельск, улица Тимме, дом 26; ОГРН 1022900507596, ИНН 2901023409) о взыскании 2 935 603 руб. 56 коп.

Определением суда от 13.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17.04.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.03.2015, направленная по юридическому адресу: 163051, город Архангельск, улица Тимме, дом 26, получена подателем жалобы 23.03.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.03.2015 N 04043.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2015 года N А05-15394/2014 (регистрационный номер 14АП-2046/2015) по адресу: 163051, город Архангельск, улица Тимме, дом 26.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия первой страницы решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2015 по делу N А05-15394/2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтового конверта на 2 л. в 1 экз.

4. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2015 по делу N А05-15394/2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина