Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 06АП-1396/15
г. Хабаровск |
|
20 апреля 2015 г. |
А73-12046/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санта-Авиа Хабаровск"
на решение от 28.01.2015
по делу N А73-12046/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Санта-Авиа Хабаровск" на решение от 28.01.2015 по делу N А73-12046/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 13.04.2015 по причине отсутствия документов, подтверждающих доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу ООО "Бизнес-Капитал".
16.04.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При этом ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных сумм в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К заявленному ходатайству, документов, подтверждающих имущественное положение заявителя жалобы, не представлено.
По изложенным основаниям, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Шестым арбитражным апелляционным судом отклоняется.
Иные недостатки, указанные в определении от 16.03.2015, в установленный судом срок не устранены.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, ходатайство на 1 листе.
Судья |
И.В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-12046/2014
Истец: ООО "Бизнес-Капитал"
Ответчик: ООО "Санта-Авиа Хабаровск"