г.Москва |
|
23 апреля 2015 г. |
Дело N А40-195117/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ПГК"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-195117/14, принятое судьей Кравчик О.А. (22-1595)
по иску ОАО "ПГК" (ОГРН 1077758336985, 105064, Москва, ул.Старая Басманная, д.12, стр.1)
к ОАО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, 129090, Москва, ул.Каланчевская, д.35)
о взыскании 325 695 руб. убытков,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Ежиков А.В. по доверенности от 30.01.2015,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "ВРК-1" о взыскании 325 695 руб. убытков.
Решением суда от 27.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
ОАО "ПГК" заявлено ходатайство о процессуальной замене истца на АО "ПГК", которое суд признал подлежащим удовлетворению в порядке ст.48 АПК РФ.
Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик не возражает против заявленного отказа от иска.
Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.48, 49, 150, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить ОАО "ПГК" на АО "ПГК" в порядке процессуального правопреемства.
Принять отказ АО "ПГК" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-195117/14 отменить.
Производство по делу N А40-195117/14 прекратить.
Возвратить АО "ПГК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9 514 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Е.В. Бодрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-195117/2014
Истец: ОАО "ПГК", ОАО "Первая грузовая компания"
Ответчик: ОАО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1", ОАО "ВРК-1"