Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-2686/15 (ключевые темы: оставление без движения - пропуск срока - срок хранения - реклама - обособленные подразделения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-2686/15

г. Самара

20 апреля 2015 г.

Дело N А55-28424/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская Реклама"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 года по делу N А55-28424/2014 (судья Гордеева С.Д.),

принятое по заявлению У МВД России по г. Тольятти в лице ОП N 21, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Реклама", г. Тольятти,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Реклама" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 года по делу N А55-28424/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.03.2015 в силу непредставления документов, подтверждающих направление или вручение У МВД России по г. Тольятти в лице ОП N 21 экземпляров апелляционной жалобы, а также не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 24 марта 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская Реклама" без движения до 17 апреля 2015 года ввиду отсутствия сведений о получении подателем жалобы копии определения суда от 27 февраля 2015 года.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 27 февраля 2015 года подателем жалобы, в установленный срок не устранены.

Определения об оставлении без движения направленные по адресу: 445003, г. Тольятти, Самарская область, ул. Набережная 23-14, 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная, 20, вернулись в суд с отметками почтового отделения связи на почтовых конвертах о причине невручения - "истек срок хранения" (почтовые уведомления N N 44312382867961, 44312382867978, 44312384113882, 44312384113899).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Кроме того, определения суда от 27.02.2015 года, от 24.03.2015 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская Реклама" без движения размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр".

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Реклама" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городская Реклама" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 года по делу N А55-28424/2014 и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.С.Драгоценнова