Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 15АП-4201/15 (ключевые темы: аптечные учреждения - отказ от апелляционной жалобы - Министерство здравоохранения РФ - ходатайство - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 15АП-4201/15

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2015 г.

дело N А53-116/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юг Аптека" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.02.2015 по делу N А53-116/2015,

принятое судьей Пименовым С.В. по заявлению Министерства здравоохранения Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Аптека" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юг Аптека" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 17.02.2015 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Юг Аптека" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность наличия в деянии ООО "Юг аптека" состава вменяемого правонарушения.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Юг Аптека" поступило ходатайство от 16 марта 2015 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества Кобыляцким Д.А., действующим на основании доверенности от 02.02.2015.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, процессуальное ходатайство рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии препятствий к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Юг Аптека" Кобыляцким Д.А. (которым была подписана апелляционная жалоба), действующим на основании доверенности от 02.02.2015, содержащей полномочия на обжалование судебных актов и отказ от исковых требований.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что обществу известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юг аптека" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 по делу N А53-116/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева