Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 05АП-2894/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - представительство юридического лица - кредитные организации)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 05АП-2894/15

г. Владивосток

20 апреля 2015 г.

Дело N А24-89/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальгражданстрой"

апелляционное производство N 05АП-2894/2015

на решение от 17.02.2015

по делу N А24-89/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМЧАТ ТСЭМ" (ИНН 4101153829, ОГРН 1124101010164)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальгражданстрой" (ИНН 4101127586, ОГРН 1084101005900)

о взыскании долга и процентов по договору N 01-А от 27.09.2013 в сумме 446 533, 97 руб.,

установил:

25.03.2015 из Арбитражного суда Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальгражданстрой" на решение от 17.02.2015 по делу N А24-89/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.04.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 84 08870 9, копия определения суда была получена 15.04.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении.

16.04.2015 в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Дальгражданстрой" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также справка ОАО "Сбербанк России" N 18334 от 06.03.2015 об отсутствии денежных средств.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальгражданстрой" не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), в связи с чем, у суда отсутствуют надлежащие сведения о количестве открытых ответчиком счетов.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если арбитражным судом будет отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко