Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 04АП-2243/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - государственный жилищный надзор - опись документов - Иркутская область - отмена постановления)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 04АП-2243/15

г. Чита

23 апреля 2015 г.

Дело N А19-20517/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2015 года по делу N А19-20517/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" (ОГРН 1123850028906 ИНН 3811997769) к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (ОГРН 1083808000715 ИНН 3808171877) о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2014 N 1-1155/14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2015 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2015 года по делу N А19-20517/2014.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 02 апреля 2015 года по делу N А19-20517/2014 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 13 апреля 2015 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66400385021816.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2015 года по делу N А19-20517/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.04. 2015 по делуN А19-20517/2014, копия постановления о назначении административного наказания от 24.12.2014, доверенность на имя Лунькова В.В., опись документов, почтовый конверт N 66400385021816.

Судья

Д.Н. Рылов