Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-11083/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-39159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казённого учреждения города Москвы "Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы" (ОГРН 1027739577910, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 41) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 г. по делу N А40-39159/2014,

вынесенное судьей Лисицыным К.В. (шифр 58-330)

по иску Государственного казённого учреждения города Москвы "Дирекция по реализации проектов области экологии и лесоводства" (ОГРН 1027739577910, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, стр. 1, офис 2307) к обществу с ограниченной ответственностью "АЖУР-Р" (ОГРН 1107746775454, г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 11А) о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки, аванса и процентов, а также изложенное в ней ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

при участии в судебном заседании:

от истца: Огарева П.Д. по доверенности от 26.01.2015 N 100, Трубецкой Р.А. по доверенности от 04.02.2015;

от ответчика: Пашорин А.А. по выписке из ЕГРЮЛ N 9607482_УД от 03.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

Истец- ГКУ города Москвы "Дирекция по реализации проектов области экологии и лесоводства" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 г. по делу N А40-39159/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 г. по делу N А40-39159/2014 в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что не находит неясности в решении Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 г. по делу N А40-39159/2014.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

Ответчик указал в апелляционной жалобе, что указанное Определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в разъяснении решения суда подлежит отмене, так как суд неправильно применил нормы процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 г. по делу N А40-39159/2014.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 г. по делу N А40-39159/2014.

Арбитражный суд города Москвы отказал в разъяснении данного судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд разъясняет судебный акт в случае его неясности.

Проверив содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 г. по делу N А40-39159/2014, решения от 28.11.2014 г. по делу N А40-39159/2014 заявление истца о разъяснении решения, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 г. по делу N А40-39159/2014 не содержит неясности, требующей разъяснения.

В указанном решении Арбитражного суда города Москвы конкретно и ясно указано о фактических, материально- правовых и процессуальных основаниях для отказа в иске.

Поэтому решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 г. по делу N А40-39159/2014 не содержит неясности, требующей разъяснения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, являются необоснованными.

Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы на основании и с соблюдением требований ст. 179 АПК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы 22.12.2014 г. по делу N А40-39159/2014.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 179, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 г. по делу N А40-39159/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного казённого учреждения города Москвы "Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук