Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 12АП-2827/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - имущественное положение - расписка - уведомление)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 12АП-2827/15

г. Саратов

22 апреля 2015 г.

Дело N А12-43328/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вайда", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 марта 2015 года, по делу N А12-43328/2014 (судья Орешкин С.И.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вайда" (ИНН 3441038275, ОГРН 1103459001689), о взыскании задолженности в размере 187546 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вайда", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 марта 2015 года, по делу N А12-43328/2014.

Определением суда от 25 марта 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 21 апреля 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия:

- документа, подтверждающего направление в адрес муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы: сведений об открытых (закрытых) счетах по состоянию на момент подачи апелляционной жалобы, подтверждённых банками данных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вайда" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003082819253.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вайда", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 марта 2015 года, по делу N А12-43328/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина