Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-14320/15

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-158226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "АПК "Воскресенский" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2014 по делу N А40-6452/14, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым, о возврате заявления ФГУП "АПК "Воскресенский" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ООО "Марьинский мясокомбинат" (ОГРН 1115003009340) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ФГУП "Воскресенский" - Милюков И.Ю. (дов. от 14.01.2015 N 1-9/22),

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "АПК "Воскресенский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Марьинский мясокомбинат" требования в размере 29 128, 60 руб. (основной долг) и 9 379, 31 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 9 582, 57 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 22.12.2014 заявление ФГУП "Воскресенский" оставлено без движения в связи с непредставлением кредитором доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о поступившем требовании.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 09.02.2015 суд возвратил заявление кредитору.

ФГУП "Воскресенский" не согласилось с определением суд, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленное требование.

В судебном заседании представитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором одновременно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Выслушав представителя кредитора, оценив доводы апелляционной жалобы, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В представленном отзыве конкурсный управляющий указывает, что ФГУП "Воскресенский" самостоятельно уведомило кредиторов о предъявленном требовании, что подтвердило почтовыми квитанциями.

На это обстоятельство указывает и заявитель апелляционной жалобы.

Доводы ФГУП "Воскресенский" не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства представления в суд первой инстанции документов, подтверждающих факт самостоятельного уведомления кредиторов должника о предъявлении требований и отсутствии в связи с этим необходимости представления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на такое уведомление.

Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

ФГУП "Воскресенский" не доказал надлежащим образом факт устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил ФГУП "Воскресенский" поданное им заявление. Нормы процессуального права судом применены правильно.

Оснований для определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2014 по делу N А40-6452/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "АПК "Воскресенский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С.Маслов