Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 13АП-5814/15

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 г.

Дело N А56-69852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шарова Н.С., доверенность 15.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5814/2015) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу N А56-69852/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Кондопога" (адрес: 186225, г. Кондопога, Республика Карелия, ул.Промышленная, д.2, ОГРН: 1021000859802)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (адрес: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д.2, ОГРН: 1037739877295)

о взыскании 63 696 рублей 06 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Кондопога" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 63 696 рублей 06 копеек пени за нарушение сроков доставки грузов.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 иск удовлетворен.

ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу на решение суда от 20.01.2015.

До рассмотрения дела по существу, ОАО "Кондопога" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ ОАО "Кондопога" от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным представителем общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что ОАО "Кондопога" известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется, так как все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Кондопога" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу N А56-69852/2014 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Кондопога" из федерального бюджета 2 547 рублей 84 копейки рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 10.10.2014 N 405

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению 17.03.2015 N 51495.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова