Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-10451/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-95771/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу AS Tesatrans (АО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 по делу N А40-95771/2014, принятое судьей А.Б. Поляковой (17-813)

по заявлению AS Tesatrans (АО)

к судебным приставам-исполнителям Даниловского ОСП УФССП по г. Москве Румянцеву М.В., Фролову С.А., к старшему судебному приставу Даниловского ОСП УФССП России по Москве Савчуку М.В.

третьи лица: ЗАО "Шенкер", УФССП России по Москве

об оспаривании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по г. Москве Румянцева М.В., старшего судебного пристава Даниловского ОСП УФССП России по Москве Савчука М.В. по исполнительному производству N 29755/12/05/77, выразившихся в нарушении и неисполнении указанными должностными лицами вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, в нарушении сроков проведения исполнительных действий, в ненаправлении в адрес взыскателя вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений, в отсутствии ответа на жалобу, в непроведении исполнительных действий в 2013 и 2014 годах, в нарушении положений Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в неперечислении денежных средств, поступивших от должника взыскателю, в непроизводстве в полном объеме всех исполнительных действий для исполнения судебного акта, а также об установлении факта причинения взыскателю вреда путем отсутствия проведения исполнительных действий в период с 18.08.2012 г. по 01.08.2013 года, путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 01.08.2013 года, признанного Арбитражным судом г. Москвы незаконным, путем не вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2012 в период с 18.08.2012 по 01.08.2013 года.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В материалах дела имеется отказ AS Tesatrans (АО) от заявленных требований по делу (т. 2 л.д. 75).

При принятии апелляционной жалобы к производству Девятый арбитражный апелляционный суд предложил AS Tesatrans (АО) представить подтверждение заявления об отказе от заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

30.03.2015 AS Tesatrans (АО) повторно представило в Девятый арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от заявленных требований.

17.04.2014 AS Tesatrans (АО) представило в Девятый арбитражный апелляционный суд ходатайство, в котором поддержало ходатайство об отказе от заявленных требований и просило прекратить производство по делу.

Заявления об отказе от требований и ходатайство подписаны членом правления AS Tesatrans (АО) Сергеем Чижовым.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ AS Tesatrans (АО) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 по делу N А40-95771/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев