Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 14АП-3285/15
|
23 апреля 2015 г.
|
Дело N А05-14527/2014
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры "Котласская централизованная библиотечная система" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2015 года по делу N А05-14527/2014 (судья Гуляева И.С.),
установил:
муниципальное учреждение культуры "Котласская централизованная библиотечная система" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2015 года по иску муниципального учреждения культуры "Котласская централизованная библиотечная система" (ОГРН 1032901360612; место нахождения: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, пр. Кузнецова, д. 6-А) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1112904001341; место нахождения: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Виноградова, д. 42, кв. 14) о взыскании 108 427 руб. 86 коп.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба муниципального учреждения культуры "Котласская централизованная библиотечная система" направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом 16531279033297, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-14527/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры "Котласская централизованная библиотечная система" следует воз
