Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-6020/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-70960/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РегионЛифт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2014 г.

по делу N А40-70960/14,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-629),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция строящих объектов" Федерального медико-биологического агентства

(ОГРН: 1035008350618, 125371, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 91)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионЛифт"

(ОГРН: 1085402001079, 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 30А)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУЗ "Клиническая больница N 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России" (ОГРН: 1027801562876,194291, г. Санкт-Петербург, проспект Культуры, д. 4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Березкина Е.А. по доверенности N 84 от 31.12.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ДСО" ФМБА России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "РегионЛифт" задолженности по оплате оказанных по договору N СК-125 от 24.07.2012 года услуг в сумме 290 732 руб. 11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 784 руб. 91 коп..

Решением суда от 02.12.2014 года требования ФГУП "ДСО" ФМБА России удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "РегионЛифт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ФГУП "ДСО" ФМБА России представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 24.07.2012 года между ФГУП "ДСО" ФМБА России (исполнитель) и ООО "РегионЛифт" (заказчик) был заключен договор N СК-125, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по осуществлению строительного контроля, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг на сумму 290 732 руб.11 коп., подтверждается подписанным ответчиком актом приемки выполненных работ N СК-125/1 от 01.04.2013 года.

Согласно пункта 3.2.1 и 3.3 договора, выплата по договору осуществляется ежемесячно от стоимости принятых работ согласно форме КС-2, а моментом оплаты услуг по договору считается момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод апелляционной жалобы относительно рассмотрения спора в отсутствии представителя ответчика, поскольку в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2014 г. по делу N А40-70960/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РегионЛифт" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионЛифт" (ОГРН: 1085402001079) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова