Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 20АП-2310/15
г. Тула |
|
23 апреля 2015 г. |
Дело N А62-7403/2014 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ямнова Кирилла Владимировича, Ямнова Федора Владимировича, Бутенина Андрея Алексеевича, Булавкина Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2015 по делу N А62-7403/2014 (судья Яковлев Д.Е.), установила следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченная на основании чека ОАО "Сбербанк России" ОСБ 9042 от 08.04.2015, в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ямнова Кирилла Владимировича, Ямнова Федора Владимировича, Бутенина Андрея Алексеевича, Булавкина Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2015 по делу N А62-7403/2014 возвратить заявителю.
Возвратить Ямнову Кириллу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-7403/2014
Истец: Бутенин Андрей Алексеевич, Ямнов Кирилл Владимирович, Ямнов Федор Владимирович
Ответчик: Булавкин Сергей Борисович, ООО "ГАГАРИНСКАЯ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", Штанько Константин Иванович
Третье лицо: ООО "ГАГАРИНСКАЯ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", Штанько Константин Иванович, Газдаров Магомет Хамитович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Смоленской области