Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 13АП-29722/14

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 г.

Дело N А42-6533/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29722/2014) арбитражного управляющего Кириченко А.В.

на дополнительное определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2014 по делу N А42-6533/2012 (1ж) (судья Севостьянова Н.В.), а также по правилам суда первой инстанции жалобу Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кириченко Александром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ММЗ" в части предоставления последним информации, не соответствующей действительности, в деле

по жалобе Федеральной налоговой службы России

на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кириченко А.В. обязанностей конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мончегорский механический завод"

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2013 открытое акционерное общество "Мончегорский механический завод" (далее - ОАО "ММЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кириченко Александр Владимирович.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кириченко Александром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ММЗ".

Согласно заявлению от 12.12.2013 N 10-34/10425 уполномоченного органа, конкурсный управляющий ОАО "ММЗ" Кириченко А.В.:

- в нарушение пунктов 3, 11, 13 Правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов ОАО "ММЗ" от 29.03.2013 предоставляет собранию кредиторов Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в отношении должника, Отчеты о расходовании денежных средств должника без приложения документов, подтверждающих достоверность и полноту сведений, изложенных в названных отчетах (запрос уполномоченного органа от 02.09.2013 N 10-18/74478, адресованный конкурсному управляющему (т.1, л.д. 33), о предоставлении документов оставлен адресатом без ответа и фактического исполнения);

- в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве отражает в Отчетах о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника недостоверные сведения как о размере поступивших, так и израсходованных в ходе проведения процедуры денежных средств должника. Так, в Отчете конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 25.09.2013 указано, что на расчетный счет ОАО "ММЗ" за отчетный период (с апреля по сентябрь 2013 года) поступили денежные средства в сумме 447 021,50 руб., конкурсному управляющему должника выплачено вознаграждение в сумме 150 000 руб.; вместе с тем, как следует из выписок о движении денежных средств по расчетному счету ОАО "ММЗ" N 40702810802000099543, открытому в Алтайском отделении N 8644 ОАО "Сбербанк России", на расчетный счет должника за период с 15.05.2013 по 21.08.2013 поступили денежные средства в сумме 598 848,50 руб., из них 591 000 руб. перечислены конкурсному управляющему ОАО "ММЗ" в качестве вознаграждения); кроме того, в Отчетах о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника не отражены сведения о наличии у должника незакрытого расчетного счета N 40702810417670903645 в филиале НБ "Траст" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге; об остатке денежных средств, находящихся на указанном счете в сумме 24 900 руб.;

- в нарушение пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве осуществил необоснованное привлечение специалиста - ООО "ЮФ "Аудит Сервис" для проведения оценки имущества должника, оплату его услуг (конкурсным управляющим заключены договоры на проведение оценки рыночной стоимости одних и тех же объектов недвижимости, а именно: гараж, мастерская (кадастровый номер N 51:10:04:04:01:0015:2224), здание инструментального цеха с мастерской ОГМ и складом ОГМ (кадастровый номер N 51:10:04:04:01:0015:1878), здание материального склада (кадастровый номер N 51:10:040401:0015/1025), склад мазута (кадастровый номер N 51:10:04:04:01:0015:2223), цех по ремонту СДМ (кадастровый номер 51:10:04:04:01:0015:1030) с двумя оценочными компаниями - ООО "Эксперт-Аналитик" (договор на оказание услуг по оценке от 10.09.2013 N 10-09/13 с учетом дополнительного соглашения от 10.09.2013 N 1), ООО "ЮФ "АудитСервис" (договор на оказание услуг по оценке имущества должника от 15.07.2013 N 39-13); впоследствии договор с ООО "ЮФ "АудитСервис" конкурсным управляющим расторгнут в соответствии с соглашением о расторжении договора от 14.03.2014 б/н, по условиям которого 50 000 руб., уплаченные ООО "ЮФ "АудитСервис" в качестве предоплаты, возврату должнику не подлежат, остаются в распоряжении ООО "ЮФ "АудитСервис" как компенсация за уже проделанные работы (подпункт 1 пункта 3 соглашения о расторжении договора от 14.03.2014 б/н);

- в нарушение пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве допущено нарушение очередности исполнения текущих обязательств должника, не произведено удержание, последующее перечисление налоговых платежей, страховых взносов с выплат, произведенных работникам и привлеченным по гражданско-правовым договорам специалистам ОАО "ММЗ".

Определением от 11.09.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил жалобу уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Мончегорский механический завод" Кириченко А.В. возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника:

- признал действия конкурсного управляющего ОАО "Мончегорский механический завод" Кириченко Александра Владимировича, выразившиеся в нарушении "Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего" при оформлении отчетов о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства, в отражении недостоверных данных о расходовании денежных средств должника, в необоснованном привлечении для целей проведения оценки имущества должника ООО "ЮФ "Аудит Сервис" и расходовании денежных средств должника на выплату вознаграждения данного специалиста, в нарушении очередности исполнения текущих обязательств должника, ненадлежащими, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, как установленного в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

08.10.2014 Арбитражный суд Мурманской области вынес дополнительное определение, которым удовлетворил жалобу уполномоченного органа и признал бездействие конкурсного управляющего должника Кириченко А.В., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по закрытию в филиале Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге расчетного счета должника, отличного от основного счета конкурсного производства, не соответствующим требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа, как установленного в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мончегорский механический завод" кредитора.

Дополнительное определение суда от 08.10.2014 обжаловано арбитражным управляющим Кириченко А.В. в апелляционном порядке.

Установив, что судом первой инстанции не разрешен спор по жалобе уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кириченко Александром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ММЗ" в части предоставления последним информации, не соответствующей действительности, определением от 17.02.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по жалобе Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кириченко Александром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ММЗ" в части предоставления информации, не соответствующей действительности.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От Кириченко А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 133 Федерального закона N 127-ФЗ от 22.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве. Закон) на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке. предусмотренном статьей 134 настоящего Закона, то есть с соблюдением очередности (абзац 2 пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий Кириченко А.В. не отразил в отчетах, что остаток денежных средств на счете N 40702810417670903645 в филиале НБ "Траст" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге, который не был закрыт, составляет 24 900 руб.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Поскольку вышеизложенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей, нарушении прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа на получение своевременной и полной информации о ходе конкурсного производства, о финансовом состоянии должника, следует признать обоснованной и подлежащей удовлетворению жалобу уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кириченко Александром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ММЗ" в части предоставления информации, не соответствующей действительности.

В тоже время, апелляционный суд находит подлежащим отмене дополнительное определение суда первой инстанции об удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части признания факта бездействия конкурсного управляющего должника Кириченко А.В., выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по закрытию в филиале Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге расчетного счета должника, отличного от основного счета конкурсного производства, не соответствующим требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа, как установленного в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мончегорский механический завод" кредитора.

Согласно материалам дела, по состоянию на 12.12.2012 у должника были открыты шесть счетов в следующих кредитных организациях:

-Санкт-Петербургский филиал ОАО "Промсвязьбанк" (р/с N 40702810926000271301);

- КБ "Русский ипотечный банк" (р/с N 40702810100000006473);

-Филиал НБ "Траст" (ОАО) в г.Санкт-Петербург (р/с N 40702810417670903645);

- Мурманский филиал ОАО "Балтийский банк" (р/с N 407028101001 10686310);

-Северо-Западный филиал ОАО АКБ "Росбанк" (р/с N 40702810793610000006);

- ОАО "ДНБ Банк" (р/с 40702810407090000505).

Для накопления конкурсной массы должником был открыт в Алтайском отделении N 8644 ОАО "Сбербанк России" счет 40702810802000099543.

Конкурсным управляющим приняты меры по закрытию остальных счетов.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Кириченко А.В. направил в адрес НБ "Траст" (ОАО) заявление исх. N 1235-13 от 16.05.2013 о закрытии счета N 40702810417670903645 с указанием реквизитов основного счета ОАО "ММЗ" для перевода остатков денежных средств.

Письмом исх. N 3 от 28.05.2013 НБ "Траст" (ОАО) отказал в удовлетворении заявления, указав, что подпись управляющего на заявлении должна быть удостоверена нотариально, либо должна быть приложена нотариально заверенная КОПОП с образцами подписей конкурсного управляющего и оттиска печати.

Конкурсным управляющим Кириченко А.В. в адрес НБ "Траст" (ОАО) повторно было направлено требование исх. N 1450-13 от 24.07.2013 о закрытии счета с указанием реквизитов основного счета ОАО "ММЗ" для перевода остатков денежных средств.

В ответ на повторное требование, Банк письмом исх. N 5 от 09.08.2013 отказал в удовлетворении заявления, указав, что согласно банковским правилам (на основании Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И в ред. от 28.08.2012), в случае подачи заявления конкурсным (арбитражным) управляющим лично надлежащим образом оформленная КОПОП с образцами подписей конкурсного управляющего и оттиска его печати в Банк может не предоставляться, а при направлении такого заявления по почте - подпись конкурсного управляющего на заявлении должна быть удостоверена нотариально, либо приложена нотариально заверенная копия с образами подписей конкурсного управляющего и оттиска его печати.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Кириченко А.В. в арбитражный суд.

Решением от 03.07.2014 по делу N А40-32429/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, Арбитражный суд города Москвы обязал ОАО Национальный банк "ТРАСТ" закрыть расчетный счет ОАО "Мончегорский механический завод" N 40702810417670903645; обязал ОАО Национальный банк "ТРАСТ" перечислить остаток на счете N 40702810417670903645 в размере 24 900 руб. на расчетный счет ОАО "Мончегорский механический завод" открытый в Алтайском отделении N 8644 ОАО "Сбербанк России" N 40702810802000099543.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования Федеральной налоговой службы России о признании бездействий конкурсного управляющего должника Кириченко А.В., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по закрытию в филиале Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге расчетного счета должника, не соответствующим требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа, как установленного в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мончегорский механический завод" кредитора, что препятствует удовлетворению жалобы Инспекции в указанной части.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Дополнительное определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2014 по делу N А42-6533/2012 (ж.1) отменить в части требования жалобы Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кириченко Александром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ММЗ" о предоставлении последним информации, не соответствующей действительности.

Принять в отношении указанной части требований новый судебный акт:

Удовлетворить жалобу Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кириченко Александром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ММЗ" в части предоставления информации, не соответствующей действительности.

Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Кириченко Александром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ММЗ" в части предоставления недостоверной информации об имеющихся у должника денежных средствах.

2. Дополнительное определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2014 по делу N А42-6533/2012 (ж.1) отменить в части признания ненадлежащим исполнение обязанности конкурсным управляющим ОАО "ММЗ" Кириченко Александром Владимировичем по закрытию в филиале Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге расчетного счета должника. В удовлетворении этой части требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова