Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 01АП-220/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 01АП-220/15

21 апреля 2015 г.

Дело N А43-21015/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по делу N А43-21015/2014, установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по делу N А43-21015/2014, принятое судьёй Кабакиной Е.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН 1065259042606, ИНН 5259063670), г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (ОГРН 1125259002615, ИНН 5259101414), г.Н.Новгород, о взыскании задолженности.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины, направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

Копии определений суда направлены заявителю по указанному им адресу - 603167,Н.Новгород, ул. М.Казакова, д. 3А и известному суду юридическому адресу- 603167, Н.Новгород, ул. М.Горького, д. 20 А, оф. 306/1. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получены 26.01.2015,о чем свидетельствует возвратившиеся в адрес апелляционного суда уведомления N 13364,13365.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по делу N А43-21015/2014 всего на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина