Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 06АП-1442/15 (ключевые темы: муниципальный контракт - обжалование - проектные работы - строительные материалы - задолженность)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 06АП-1442/15

г. Хабаровск

20 апреля 2015 г.

А73-15245/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.,

при участии в заседании:

от администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича": Кириленко И.А., представителя по доверенности от 16.01.2015 N 1-19/36;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича"

на определение от 6 февраля 2015 г.

по делу N А73-15245/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по заявлению администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского района Хабаровского края

об оставлении иска ООО "Сигморис-Прайм" без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигморис-Прайм" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" о взыскании 4 742 326, 19 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных по муниципальному контракту N 0122300009713000009-0232124-02 от 24.10.2013 работ в сумме 2 683 879, 32 руб., неустойки за просрочку оплаты работ в сумме 55 580, 87 руб., задолженности по оплате выполненных проектных работ в сумме 488 100 руб., задолженности за поставленные стройматериалы в сумме 1 514 766 руб.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного муниципальным контрактом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика.

Определением суда от 6 февраля 2015 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Администрация городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель администрации настаивал на доводах апелляционной жалобы.

ООО "Сигморис-Прайм" надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и, в частности статьей 149 названного Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Вынесение Арбитражным судом Хабаровского края указанного определения не препятствует дальнейшему движению дела и рассмотрению его по существу.

Таким образом, определение от 6 февраля 2015 г. не подлежит обжалованию.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 февраля 2015 г. по делу N А73-15245/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев