Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 19АП-1121/15

г. Воронеж

17 апреля 2015 г.

Дело N А35-9530/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2015 г. по делу N А35-9530/2014 (судья Петрухина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370) о взыскании 1 128 593 руб. 57 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2015 г. по делу N А35-9530/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" была оставлена без движения.

Определением суда от 25.03.2015 г. ООО "ГазСпецРесурс" был продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

15.04.2015 г. посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2015 г. по делу N А35-9530/2014 и прекращении производства по жалобе.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" не была принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе следует расценивать в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2015 г. по делу N А35-9530/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая