Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-17825/15 (ключевые темы: исключительное право на товарный знак - обжалование определений арбитражного суда - Суд по интеллектуальным правам - обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-17825/15

город Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-200018/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Продактс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015

о выделении требований в отдельное производство

по делу N А40-200018/2014, принятое судьей О.В. Козленковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Продактс"

(ОГРН 1107746227401, 125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., 11)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский"

(ОГРН 1022304543084, 353240, Краснодарский край, Станица Северская, ул. Ленина, 117)

закрытому акционерному обществу "Директива"

(ОГРН 1047796198515, 109052, г. Москва, г. Москва, Автомобильный проезд, 10, стр. 5)

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Интеллект Продактс" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-200018/2014 о выделении требований в отдельное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о выделении требований в отдельное производство. Данное определение движению дела не препятствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Продактс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложение к ней на 1 листе, диск.

Судья

А.А. Солопова