Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 16АП-1634/08

г. Ессентуки

01 октября 2008 г.

Дело N А63-62/05-С5

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2008 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С. А.,

судей: Сулейманова З. М., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красный металлист" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2008 по делу N А63-62/05-С5 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Паркет-Мастер",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03 июля 2008 года конкурсное производство в отношении ООО "Паркет-Мастер", г. Ставрополь, что является основанием для внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Красный металлист" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. Заявитель жалобы считает, что суд при вынесении решения о признании ООО "Паркет-Мастер" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении ООО "Паркет-мастер" и при вынесении обжалуемого определения о завершении конкурсного производства допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Паркет-мастер" с жалобой не согласился, указав, кроме того, что определением Арбитражного суда Ставропольского края в отношении ЗАО "Красный металлист" введено внешнее управление с введением которого прежнее руководство ЗАО "Красный металлист" должно отстраняться от исполнения своих обязанностей и от подписания каких-либо документов. Просит в отзыве оставить жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Конкурсный управляющий ООО "Паркет-мастер", а также ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя просили рассмотреть жалобу без его участия. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, считает, что апелляционную жалобу надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В соответствии со статьей 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, полномочия органов управления должника, а управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Из поданной апелляционной жалобы от 24 июля 2008 года следует, что она подписана исполняющим обязанности генерального директора ЗАО "Красный металлист" Хромовым Р.А., а согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, право действовать от имени юридического лица без доверенности имеет только внешний управляющий Евтушенко С.В. (внешний управляющий утвержден определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 июля 2008 года по делу N А63-6114/06-С5).

Таким образом, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, что в силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148-149, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красный металлист" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2008 по делу N А63-62/05-С5 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

С. А. Параскевова

Судьи

З. М. Сулейманов Н. В. Винокурова