Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 10АП-1509/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А41-66138/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "АСК-Лэнд" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2015 по делу N А41-66138/14, принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСК-Лэнд" 27 549 рублей 95 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также 1078 рублей страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с учетом принятого судом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2015 требование о взыскании с общества 27 549 рублей 95 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством удовлетворено. В части требования о взыскании с общества 1078 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний суд производство по делу прекратил.

В апелляционной жалобе фонд просит решение суда первой инстанции отменить в части прекращении судом первой инстанции производства по требованию о взыскании с общества 1078 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу в части данного требования новый судебный акт об удовлетворении этого требования.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; вместе с тем при наличии в возражениях на жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.

Поскольку фонд обжалует решение суда первой инстанции только в части прекращении судом производства по требованию о взыскании с общества 1078 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а от общества а возражений против проверки решения суда только в этой остальной части не поступило, апелляционный суд проверяет решение суда первой инстанции лишь в данной части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Общество с 22.05.2009 зарегистрировано в фонде в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фондом выявлена задолженность общества по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 14.11.2012 по 15.05.2014 в размере 1 078 рублей (о данной задолженности, составляющей 2464 рублей, сообщило само общество в отчетности).

Фонд 24.07.2014 выставил обществу требование N 2232 об уплате страховых взносов кроме прочего в размере 1 078 рублей в срок до 11.08.2014.

Поскольку данное требование не было выполнено, фонд обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Прекращая производство по требованию о взыскании с общества 1078 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд первой инстанции указал на то, что взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, устанавливает внесудебную процедуру взыскания недоимки по страховым взносам и пени.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части прекращения судом первой инстанции производства по требованию о взыскании с общества 1078 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ввиду следующего.

Указание суда первой инстанции в обосновании вывода о наличии оснований для прекращения производства по требованию о взыскании с общества 1078 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на положение пункта 6 статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (взыскание недоимки и пеней со страхователя - юридического лица осуществляется страховщиком на основании своего решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных организациях), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя) нельзя признать правильным.

На момент обращения фонда в арбитражный суд с указанным требованием (23.10.2014) редакция пункта 6 статьи 22.1 названного Закона была изменена: Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ указанное положение было исключено и пункт 6 статьи 22.1 упомянутого Закона изложен следующим образом: обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18-23, 25-27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно пункту 1 части 4 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

В связи с этим фонд правомерно обратился в арбитражный суд с упомянутым требованием.

Материалами дела подтверждается задолженность общества перед фондом по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1078 рублей. Доказательств погашения данной задолженности общество не представило. Обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для отказа в удовлетворении требования фонда о взыскании этой сумы с общества, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2015 по делу N А41-66138/14 в части прекращения производства по требованию государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСК-Лэнд" 1078 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отменить.

Данное требование удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК-Лэнд" (ИНН: 7714152989; ОГРН: 1037739166442) в пользу государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 1 078 рублей указанной задолженности.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

М.В. Игнахина М.А. Немчинова