Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 13АП-2576/15

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 г.

Дело N А42-5035/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от 3-го лица: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2576/2015) ООО "Мурмансктурист" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2014 по делу N А42-5035/2014 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску ООО "Панорама Плюс"

к ООО "Мурмансктурист",

3-е лицо: ООО "Йоканьга"

о применении последствий недействительности сделок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Панорама Плюс" (ОГРН: 1095190012829; 183036, Мурманская область, г.Мурманск, ул. Мира, д.13, оф.20; далее - ООО "Панорама Плюс") обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" (ОГРН: 1035100190850, 183014, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Достоевского, д.17; далее - ООО "Мурмансктурист"), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании неосновательного обогащения: 76 700 руб., полученных по признанному решением Арбитражного суд Мурманской области от 15.05.2013 по делу А42-4490/2012 недействительным договору купли-продажи от 10.04.2012 N 1; а также 212 400 руб., полученных по признанному решением Арбитражного суд Мурманской области от 15.05.2013 по делу А42-4490/2012 недействительным договору купли-продажи от 10.04.2012 N 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йоканьга".

Решением суда от 16.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мурмансктурист" обратилось с апелляционной жалобой.

13.03.2015 в апелляционный суд поступило подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К заявлению приложено мировое соглашение от 17.02.2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Панорама Плюс" в лице генерального директора Попушой В.Г. (далее - Истец) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" в лице генерального директора Евдокимова А.Н. (далее - Ответчик) с другой стороны (совместно именуемые - Стороны) о нижеследующем:

1. Стороны установили, что настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст.49, Главой 15 АПК РФ для разрешения возникшего спора по делу N А42-5035/2014.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение месяца с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Истец отказывается от исковых требований и от требований по взысканию расходов на оплату услуг представителя к Ответчику.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В заключенном сторонами мировом соглашении от 17.02.2015 стороны не согласовали условие о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2014 по делу N А42-5035/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.02.2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Панорама Плюс" в лице генерального директора Попушой В.Г. (далее - Истец) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" в лице генерального директора Евдокимова А.Н. (далее- Ответчик) с другой стороны (совместно именуемые - Стороны) о нижеследующем:

1. Стороны установили, что настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст.49, Главой 15 АПК РФ для разрешения возникшего спора по делу N А42-5035/2014.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение месяца с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Истец отказывается от исковых требований и от требований по взысканию расходов на оплату услуг представителя к Ответчику.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Панорама Плюс" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 21.04.2014 N 6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Панорама Плюс" 1040 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина