Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 07АП-3037/15

г. Томск

21 апреля 2015 г.

Дело N А45-2282/2015

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ТЕХНОПОЛИС" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2015 года по делу N А45-2282/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкузнецк" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технополис" (630007, г. Новосибирск, ул.Фабричная,19а, ОГРН 1024201392390, ИНН 4214012498),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "ТЕХНОПОЛИС" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2015 года по делу N А45-2282/2015.

Определением от 30 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 20 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение заявителю копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный срок ООО "ТЕХНОПОЛИС" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ООО "ТЕХНОПОЛИС" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено апеллянтом 02 апреля 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОПОЛИС" возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.