Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 12АП-3850/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - оспаривание решений административных органов - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 12АП-3850/15

г. Саратов

21 апреля 2015 г.

Дело N А57-24846/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рухая Темура Ивановича (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2015 года по делу N А57-24846/2014 (судья Лескина Т.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Рухая Темура Ивановича (г. Саратов)

заинтересованное лицо: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034 (г. Волгоград)

об изменении постановления N 24/329/2014 от 31 октября 2014 года в части размера штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рухая Темура Ивановича на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2015 года по делу N А57-24846/2014.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рухая Темура Ивановича на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2015 года по делу N А57-24846/2014 подана 14 апреля 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 16 марта 2015 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 16 марта 2015 года истек 30 марта 2015 года в 24 часа 00 минут.

Передача апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. Так индивидуальный предприниматель Рухая Темур Иванович передал апелляционную жалобу непосредственно в суд, поэтому датой обращения с жалобой является 14 апреля 2015 года, подтвержденная штампом арбитражного суда Саратовской области "вх. N 28490/2015". Данное обстоятельство подтверждается и тем, что сама апелляционная жалоба датирована 14 апреля 2015 года.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рухая Темура Ивановича на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2015 года по делу N А57-24846/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова