Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 13АП-532/15

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 г.

Дело N А56-61408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

от должника: Петохова В.Н по доверенности от 03.04.2015.

временного управляющего Бровина А.М. по определению от 05.12.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-532/2015 ТСЖ "Южный микрорайон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-61408/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ОАО "Выборгтеплоэнерго"

к ТСЖ "Южный микрорайон" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2014 в отношении ТСЖ "Южный микрорайон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бровин Андрей Михайлович, член НП СРО "Северная Столица"; требования ОАО "Выборгтеплоэнерго" в сумме 1703900 руб. включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой указывает на неправильное применение норм материального права, ссылаясь на полное погашение задолженности по судебным актам, заявленным в основании обращения ОАО "Выборгтеплоэнерго", формирование задолженности в размере 1.668.976 руб. 98 коп. за иные периоды, которая в судебном порядке не взыскивалась, как и 6.790 руб. процентов и 28.133 руб. судебных расходов.

Кредитором представлены пояснения, согласно которым остававшаяся на 05.12.2014 после погашения задолженности, установленной решением суда по делу N А56-18143/2013, и частично - по делу по делу N А56-6724/2014, задолженность по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6724/2014 от 07.04.2014 составляла 304.386,10 руб.

Временный управляющий, полагая законным и обоснованным введение в отношении должника наблюдения, пояснил, что по одному из судебных актов - решению по делу N А56-18143/2013 задолженность погашена полностью, по исполнительному листу N 004894881 от 27.05.2014, выданному по делу А56-6724/2014, непогашенными остались 304.386 руб. 10 коп., что подтверждено актом сверки расчетов.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие кредитора-заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции участвующих в деле о банкротстве лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит основания для изменения обжалуемого судебного акта в части размера признанных обоснованными и включенных в реестр требований кредитора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "Выборгтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд на основании статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании ТСЖ "Южный микрорайон" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на непогашенную задолженность в сумме 2.073.1906 руб. 73 коп. по решениям арбитражного суда по делам N А56-18143/2013 и N А56-6724/2014.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения установленной решениями суда задолженности, размер которой превышает 100 тыс. руб., арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, утвердив временным управляющим Бровина А.М.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 05.12.2014, суд первой инстанции принимал меры к установлению размера сохраняющейся задолженности по судебным актам, заявленным кредитором, и после перерыва принял расчет последнего.

При апелляционном рассмотрении дела временный управляющий указал, что по исполнительному листу по делу N А56-18143/2013 задолженность погашена на 05.12.2014, по исполнительному листу по делу N А56-6724/2014 на момент рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Выборгтеплоэнерго" имелась задолженность в размере 304.386 руб. 10 коп.

Конкурсным кредитором проведен анализ платежей, поступивших на 05.12.2014 от должника в погашение задолженности, взысканной в судебном порядке в соответствии с решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N 18143/2013 и от 07.04.2014 по делу N А56-6724/2014. По данным ОАО "Выборгтеплоэнерго", по состоянию на 05.12.2014 по указанным выше исполнительным документам должником было выплачено 1793564,14 руб.; сумма непогашенной задолженности составляла 304.386,10 руб.

Согласно представленным участвующими в деле лицами документам, сохранившаяся на момент принятия обжалуемого процессуального решения задолженность составила 304.386 руб. 10 коп., из которых 488 руб. 62 коп. - проценты.

Согласно правилам статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ), дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Федерального закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доказательств оплаты на 05.12.2014 304.386 руб. 10 коп., взысканных по делу N А56-6724/2014, должником не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно задвоения задолженности отклонены, поскольку для настоящего производства имеют значение обстоятельства, подтвержденные судебным актом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Учитывая, что сумма неисполненных денежных обязательств должника, подтвержденных вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6724/2014 от 07.04.2014 превышала на 05.12.2014 100000 руб. и была просрочена исполнением свыше трёх месяцев, оснований для отказа во введении наблюдения не имеется.

Относительно кандидатуры утвержденного временного управляющего возражений участвующими в деле лицами не заявлялось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2014 в части размера признанных обоснованными и включенных в третью очередь реестра требований заявителя изменить.

Признать обоснованными требования ОАО "Выборгтеплоэнерго" в размере 304.386 руб. 10 коп., из которых 488 руб. 62 коп. процентов подлежат учету отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен