Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 20АП-103/15 (ключевые темы: казенное предприятие - основной долг - увеличение размера исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - письменное заявление)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 20АП-103/15

г. Тула

20 апреля 2015 г.

Дело N А68-8032/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17.04.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 20.04.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307), ответчиков - муниципального казенного предприятия "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" (г. Алексин Тульской области, ОГРН 1137154000774, ИНН 7111504782), муниципального образования Алексинский район в лице администрации муниципального образования Алексинский район (г. Тула, ОГРН 1027103676269, ИНН 7111006850), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2014 по делу N А68-8032/2014 (судья Морозов А.П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания" (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании задолженности (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 406 659 рублей 96 копеек - основной долг, пеней в сумме 17 207 рублей 69 копеек.

Истец просил при недостаточности имущества у казенного предприятия для погашения долга перед истцом произвести взыскание с муниципального образования Алексинский район в лице администрации муниципального образования Алексинский район.

Решением суда от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 129 - 135).

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания суммы основного долга, государственной пошлины и неустойки.

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он по ее доводам возражает.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика муниципального казенного предприятия "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Гришиной С.А., с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы предприятия на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2014 по делу N А68-8032/2014 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса отказ общества от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального казенного предприятия "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" (г. Алексин Тульской области, ОГРН 1137154000774, ИНН 7111504782) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2014 по делу N А68-8032/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева