Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-9914/15

г.Москва

23 апреля 2015 г.

А40-81795/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "ЗАРТЕКС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-81795/14 судьи Чекмарева Г.С. (151-666)

по иску ООО "ЗАРТЕКС"

к РСА

о взыскании судебных расходов

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАРТЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 заявление о распределении судебных расходов по делу возвращено истцу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права ввиду того, что указанное в определении основание возвращения истцу заявление о распределении судебных расходов не предусмотрено ст.129 АПК РФ.

Представители надлежаще извещенных истца и ответчика в судебном заседании не прибыли. Дело рассмотрено без их участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы полагает, что определение по делу подлежит отмене, а разрешенный в нем вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции в оспоренном определении в качестве оснований о возврате искового заявления указано, что истцом к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес Российскому Союзу Автостраховщиков (в приложении не указано и фактически отсутствует).

Указанные в определении обстоятельства не предусмотрены положениями ст.129 АПК РФ в перечне оснований для возвращения заявления.

С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, отменив оспоренное определение Арбитражного суда г. Москвы по делу, ввиду того, что судом нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-81795/14 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко