Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 04АП-2244/15 (ключевые темы: гаражно-строительный кооператив - место пребывания - апелляционная жалоба - Иркутская область - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 04АП-2244/15

г. Чита

23 апреля 2015 г.

Дело N А19-14793/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой гаражно-строительного кооператива МАЙСК-1/4 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2014 года по делу N А19-14793/2014 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к гаражно-строительному кооперативу МАЙСК-1/4 (ИНН3801070020, ОГРН 1043800517859, место нахождения: Иркутская обл., г. Ангарск, пос. Майск, ул. Тельмана) о взыскании 2 309 186 рублей 52 копеек,

установил:

21 апреля 2015 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба гаражно-строительного кооператива МАЙСК-1/4 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2014 года по делу N А19-14793/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба гаражно-строительного кооператива МАЙСК-1/4 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2014 года по делу N А19-14793/2014 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66583185002572.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива МАЙСК-1/4 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова