Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-3053/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - проценты за пользование коммерческим кредитом - уступка прав - стадии арбитражного процесса - договор поставки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-3053/15

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 г.

Дело N А56-43368/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Ганичева В.Н. (доверенность N 1 от 13.04.2015 г., паспорт)

от 1-го ответчика: Серегиной Ю.С. (доверенность N 5 от 10.03.2015 г., паспорт), от 2-го ответчика: Егорновой И.Л. (доверенность N 4 от 17.07.2014 г., паспорт)

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-3053/2015, 13АП-3055/2015 1. ООО "КапиталГрупп", 2. ООО "Матрикс Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 г. по делу N А56-43368/2014(судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ЗАО "Металлокомплект-М"

к ООО "Матрикс Строй", ООО "КапиталГрупп"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Металлокомплект-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс Строй" (далее - ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (далее - ответчик 2) о взыскании солидарно с ответчика-1 и ответчика-2 485 747, 07 руб. задолженности, 233 153, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по состоянию на 08.07.2014 г. в сумме 63 945, 72 руб. на основании договора Договор поставки N ОТ-54 от 26 декабря 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 г. по делу N А56-43368/2014 с Общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Строй" и Общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" в пользу ЗАО "Металлокомплект М" солидарно взыскано 485 747, 07 руб. задолженности, 233 153, 88 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 63 945, 72 руб. неустойки, 18 656, 92 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение ООО "КапиталГрупп", ООО "Матрикс Строй" поданы апелляционные жалобы, в которых, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просят принятый по делу судебный акт отменить.

31 марта 2015 г. в апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве путем замены ЗАО "Металлокомплект-М" на ООО "Торговый дом "НЕВА" в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 16 марта 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о процессуальном правопреемстве, в порядке статьи 48 АПК РФ полагает возможным произвести замену истца - ЗАО "Металлокомплект-М" на ООО "Торговый дом "НЕВА".

В судебном заседании 14 апреля 2015 г. представители ООО "КапиталГрупп", ООО "Матрикс Строй" заявили об отказе от апелляционных жалоб.

Рассмотрев заявленные отказы применительно к пункту 5 статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы является правом ее подателя, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом.

При указанных обстоятельствах в силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению

Руководствуясь статьями 48, 49, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Металлокомплект-М" о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить ЗАО "Металлкомплект-М" на ООО "Торговый дом "НЕВА".

Принять отказ ООО "Матрикс Строй" и ООО "КапиталГрупп" от апелляционных жалоб. Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить ООО "КапиталГрупп" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов