Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 19АП-1952/15

г. Воронеж

21 апреля 2015 г.

Дело N А64-7166/2014

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2015 по делу N А64-7166/2014 (судья Тишин А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс" (ОГРН 1066829047746, ИНН 6829021814) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" (ОГРН 1056882303940, ИНН 6829012626) о взыскании задолженности в размере 6856,86 руб.,

установил: ООО "Тамбовская инвестиционная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2015 по делу N А64-7166/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3 000 рублей).

Определением суда от 31.03.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" по юридическому адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 191В (л.д. 47) и вручено последнему 07.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 394006 74 484359.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 01.04.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 31.03.2015, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 31.03.2015 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2015 по делу N А64-7166/2014 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный