Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 07АП-3301/15

г. Томск

22 апреля 2015 г.

Дело N А03-13403/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Фроловой Н.Н., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Норкова И.В., доверенности от 13.10.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (рег. N 07АП-3301/15) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2015 г. (судья Городов А.В.) по делу N А03-13403/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регионкомплект",

(заявление конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры и переходе к конкурсному производству по общей процедуре банкротства),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2014 года общество с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (ОГРН 1032201645321, ИНН 2204013474) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Вишнякова Татьяна Владимировна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20 сентября 2014 года.

19.01.2015 г. конкурсный управляющий должника Вишнякова Т.В. обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года ходатайство удовлетворено. Суд прекратил упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве ООО "Регионкомплект", и перешел к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Не согласившись с данным определением, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Уполномоченный орган считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения упрощенной процедуры конкурсного производства, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве прекращение упрощенной процедуры банкротства, поскольку имеющегося имущества не хватит для погашения требования всех кредиторов.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 66 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" Вишнякова Т.В. 23.09.2014 подано в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" и Кураченко Сергеем Викторовичем, Барановым Сергеем Михайловичем, Фокиным Андреем Викторовичем договора купли-продажи от 14.05.2012 нежилого помещения в здании Производственное помещение Н-2 (кадастровый номер 22:65:017556:62, площадь объекта 2 438,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Бийск, ул.Кольцова,101, пом.Н-2); земельного участка (кадастровый номер 22:65:017556:21, площадь объекта 5 765 кв.м., расположенного по адресу: г.Бийск, ул.Кольцова, 101) и применении последствий недействительности сделки.

В рамках указанного спора сторонами в целях урегулирования спора подписано мировое соглашение на сумму 16 200 000 рублей, которое исполнено в полном объеме.

Таким образом, на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 16 200 000 рублей, позволяющие покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Регионкомплект".

Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что до настоящего времени все мероприятия конкурсного производства не проведены, не рассмотрены заявления об оспаривании сделок.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что имеющегося имущества не хватит для погашения требования всех кредиторов, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения упрощенной процедуры и перехода к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от "25" февраля 2015 г. по делу N А03-13403/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Шатохина Е.Г. Фролова Н.Н.