Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-9945/15

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-166226/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В., судей: Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУМЕДИА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015, по делу N А40-166226/14 (23-1218), принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску Муниципального образования города Липецка в лице администрации города Липецка (ИНН 4826001213 ОГРН 1024800834464) к ООО "РУМЕДИА" (ИНН 7705730464 ОГРН 1067746577975) третье лицо: Черепко А.С.,

о взыскании суммы расходов, понесенных в связи с демонтажем, хранением рекламных конструкций в размере 14503.98 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бурлова А.С. по дов. от 25.12.2014;

от ответчика: Николаенко Р.О. по дов. от 13.10.2014;

третье лицо: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "РУМЕДИА" о взыскании суммы расходов, понесенных в связи с демонтажем, хранением рекламных конструкций в размере 14503,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-166226/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015, ООО "РУМЕДИА" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "РУМЕДИА" и прекращении производства по делу N А40-166226/14.

Представитель ООО "РУМЕДИА" не возражал против удовлетворения судом ходатайства истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального образования города Липецка в лице администрации города Липецка от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-166226/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "РУМЕДИА" (ИНН 7705730464 ОГРН 1067746577975) из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы уплаченной по платежному поручению N 17 от 17.02.2015.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова