Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 09АП-9253/15

г. Москва

17 апреля 2015 г.

Дело N А40-113357/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титова И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Симантика" Демиденко Ю.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 г. по делу N А40-113357/14, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр 143-943) по иску

ООО "Симантика" (ОГРН 1107847216146)

к ООО "АрхСтройМеханизация"(ОГРН 1067746682354)

о взыскании 15.399.228 руб. 84 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Симантика" с иском к ООО "АрхСтройМеханизация" о взыскании 15.399.228 руб. 84 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 г. отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым решением, конкурсного управляющего ООО "Симантика" Демиденко Ю.Н. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 г. по делу N А40-113357/14 подлежит отмене, исходя из следующего.

Через канцелярию Арбитражного суда города Москвы 12.01.2015 г. представителем истца было направлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А40-113357/14, что подтверждается штампом канцелярии, т.е до судебного разбирательства, состоявшегося 13.01.2015 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном принятии Арбитражным судом города Москвы судебного акта по настоящему делу, в связи с чем, судебная коллегия принимает отказ от иска, заявленный представителем истца 12.01.2015 г.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 г. по делу N А40-113357/14

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268-271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 г. по делу N А40-113357/14 отменить.

Принять отказ ООО "Симантика" от иска.

Прекратить производство по делу N 113357/14.

Возвратить ООО "Симантика" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи руб.), уплаченную по чек-ордеру от 17.02.2015 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров