Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-5425/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-5425/15

г. Самара

20 апреля 2015 г.

Дело N А55-104/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроМир"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2015 года по делу N А55-104/2015 (судья Гольдштейн Д.К.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1028600001880, ИНН 631964830), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), Самара,

о взыскании 7 579 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2015 года по делу N А55-104/2015.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 11 марта 2015 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25 марта 2015 года. Согласно штампу "Почта России" апелляционная жалоба отправлена 08 апреля 2015 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2015 года по делу N А55-104/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 л. и копия почтового конверта.

Судья

О.И. Буртасова