Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 09АП-9786/15

г. Москва

17 апреля 2015 г.

Дело N А40-121122/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж",

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22.01.2014 по делу N А40-121122/14,

принятое судьей Ласкиной Л.В. (шифр судьи 146-737),

по иску ООО "ТУРИНФО ГРУППА РФР"

(ОГРН 1027700442901, адрес: 143408, МО, Красногорский р-н,

г. Красногорск, ул. Успенская, д. 3, пом. 1)

к ОАО "Е4-Цетрэнергомонтаж"

(ОГРН 1027700184951, адрес: 109012, г. Москва, Большой Черкасский пер. д. 8/6)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Филатова В.В. по доверенности от 26.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ТУРИНФО группа РФР" к ОАО "Е4 Центрэнергомонтаж" о взыскании суммы основного долга 655 495 руб. 30 коп., неустойки в размере 65 549 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между сторонами 30 ноября 2012 года заключен договор на обеспечение авиационными и железнодорожными билетами и оказание комплекса услуг в сфере туризма N 63-12. По условиям заключенного договора Истец принял на себя обязательства по бронированию и продаже авиабилетов, продаже железнодорожных билетов, реализации туристского продукта (пункт 1.1. договора). Ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг (пункт 2.2.1 договора). Данный договор является договором возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ).

Порядок оплаты согласно п. 5.3 договора предусматривает, что ответчик обязан своевременно производить платежи за оказанные услуги в соответствии со счетами, выставляемыми Истцом. Счет должен быть оплачен Ответчиком в течение пяти рабочих дней после получения счета.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм, в части отклонения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, не могут быть приняты, поскольку опровергаются материалами дела, в частности по ходатайству ответчика, поступившего 19.12.2014 предварительное судебное заседание 24.12.10.2014 завершено, судебное заседание отложено на 21.01.2015. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-121122/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (ОГРН 1027700184951) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина